El déficit comercial del sector energético arrojó en 2011 un incremento de un 110%. En la primera aparición pública tras su licencia, Cristina se hizo eco de ese porcentaje, y criticó la falta de inversión petrolera y alineó en su diatriba a los gobernadores de provincias productoras.

Repsol posee 58% de las acciones de YPF, y los Eskenazi otro 25% desde 2008. El Estado tiene una participación ínfima en YPF, pero controla la acción de oro. Además, su representante en el directorio es nada menos que Roberto Baratta, subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación y mano derecha del ministro Julio De Vido. Otro 17,1% flota en el mercado.

En el Gobierno barajan tres opciones. Una corriente quiere acordar una salida monetaria de Repsol y su reemplazo por el Estado. Otros prefieren el modelo de Aerolíneas Argentinas y Marsans, para que la reestatización siga el camino del Congreso y sea finalmente una expropiación.
La tercera línea, en tanto, quiere que la empresa aumente sus inversiones en el país.

Los gallegos estan espantados porque sus acciones se estan cayendo en picada, se quieren rajar.

Reestaticemos y ya!... No podemos seguir dilapidando esta oportunidad histórica, recuperemos los sectores estratégicos que hacen al futuro de los argentinos !

Vistas: 1410

Responde a esto

Respuestas a esta discusión

De las tres opciones que se barajan yo descarto la última. Jamás invertirán un peso en exploración. Ha pasado más de una década y no hicieron nada, estan depredando lo que queda, encima nos estafan con precios y prácticas abusivas que violan la ley de competencia comercial y ponen en peligro el abastecimiento energético del país. Acabemos con la desidia y estos abusos cortando de raíz.

Pero si, hay que reestatizarla cuanto antes , la administración de Repsol es un desatino lo mismo que la maniobra que condujo a la privatización ; es un tema estratégico y no puede quedar librado a la acción del mercado usurero .

Lo que Repsol y su socio argentino (Eskenazi) desean de acuerdo a su accionar de vaciamiento financiero (inversiones en explotación), es que el Estado nacional (acorralado por el desembolso brutal por importación de combustibles),  ponga el dinero necesario a efectos de poner en producción los reservorios descubiertos el año pasado. La empresa no hizo ni quiere hacer inversión alguna que pueda significar el autoabastecimiento Nacional. Ni en petróleo, ni en gas, ni en el resto de los combustibles. Es decir, no quieren (Repsol-YPF, ni cualquiera de las otras petroleras que "trabajan" en el País) que la Argentina logre su soberanía energética. La Administración Nacional ya no tiene forma ni idioma posible, para "alentarlos" en  el aumento de inversiones. Lo vino haciendo desde hace años. El presidente de Repsol está llegando al País, seguramente con la idea de proseguir con su plan. El ya mencionado más arriba. Es el lugar y momento justos para informarle que la paciencia y necesidades de la Argentina están colmadas. Y que por ello, el Estado Nacional (Ejecutivo; Legislativo; Judicial) tomará los recaudos que entienda pertinentes. (Ud. me entiende, verdad).-        Clarín Miente (ha vuelto).-  

¡Que grande Mario ! volvistes con todo... hacia falta. Muy claro lo tuyo.


Mario J. Poggio dice:

Lo que Repsol y su socio argentino (Eskenazi) desean de acuerdo a su accionar de vaciamiento financiero (inversiones en explotación), es que el Estado nacional (acorralado por el desembolso brutal por importación de combustibles),  ponga el dinero necesario a efectos de poner en producción los reservorios descubiertos el año pasado. La empresa no hizo ni quiere hacer inversión alguna que pueda significar el autoabastecimiento Nacional. Ni en petróleo, ni en gas, ni en el resto de los combustibles. Es decir, no quieren (Repsol-YPF, ni cualquiera de las otras petroleras que "trabajan" en el País) que la Argentina logre su soberanía energética. La Administración Nacional ya no tiene forma ni idioma posible, para "alentarlos" en  el aumento de inversiones. Lo vino haciendo desde hace años. El presidente de Repsol está llegando al País, seguramente con la idea de proseguir con su plan. El ya mencionado más arriba. Es el lugar y momento justos para informarle que la paciencia y necesidades de la Argentina están colmadas. Y que por ello, el Estado Nacional (Ejecutivo; Legislativo; Judicial) tomará los recaudos que entienda pertinentes. (Ud. me entiende, verdad).-        Clarín Miente (ha vuelto).-  

Sí!!!!!  Recuperar YPF, que supo  ser la primera empresa petrolera de Suramérica y  estar entre las 10 más importantes del mundo deberá ser  muy pronto una causa nacional. Cuando se logre, el pueblo lo  festejará en las calles como cuando se nacionalizaron los ferrocarriles!!! Saludos!!!

YPF ya no tiene nada que dar. Ni Repsol ni Esquenazi invirtieron un mango ni quieren hacerlo. Tiene instalaciones obsoletas y tecnologìa del siglo pasado. Gran parte del dèficit que se cita aqui tiene que ver con que la infraestructura de YPF es incapaz de responder a la demanda interna. No compremos ese clavo! Gastemos ese dinero en convertir a Enarsa en la empresa de energia que necesitamos con convenios con Pdvsa. Regulemos el mercado de hidrocarburos. Recuperemos, mediante reforma, el paradigma de la constitucion revolucionaria del '49 que establece los  recursos estratègicos como nacionales e inalienables. Para evitar causas ante el Ciadi, impongamos tributos y retenciones a la exportaciòn hidrocarburìfera y sometamosla al mercado interno considerando tambièn las prevenciones de reserva para la autonomìa energètica.  Hoy, comprar ese chasco es regalarle guita a los ladrones.

En mi opinión toda empresa que esté en situación monopólica debería ser estatal de por sí.

YPF tiene el monopolio no solo de la producción y explotación de los hidrocarburos en la Argentina, también tiene el monopolio de su distribución y comercialización y posee más del 60 % de las estaciones de servicio del país. Todo esto configura una impresionante infraestructura que no debe subestimarse y que parece imposible de ser superada de un día para el otro o a largo plazo por cualquier otra alternativa que no contemple su reestatización.

Por esta razón YPF domina el mercado e incurre en prácticas de abuso de posisión dominante y cartelización y dudo mucho en la conveniencia de combatirla por fuera con experimentos a largo plazo. YPF domina todo el mercado y si pretendemos recuperar la soberanía energética argentina es crucial retomar el control de YPF por parte del Estado. Algo parecido hizo Venezuela con PDVSA.

Según leí en Pagina 12, Enarsa es copropietaria con PDVSA de una cuenca en el Rio Orinoco para extraer crudo y tienen pensado hacer una destilería aquí en Argentina que se supone será de propiedad de PDVSA. Y el Gas?. Además este emprendimiento no tiene suficientes estaciones de servicio como para competir con YPF. Hay pueblos y regiones que dependen de una estación de servicio y seguro que es una YPF. Este emprendimiento conjunto de Enarsa y Pdvasa no es mala idea, ayudaría a abrir la competencia y a ampliar el suministro, pero esto no significa que los argentinos recuperaremos la soberanía energética.

Entiendo también que Enarsa ( una S.A.) y Pdvsa pueden intentar explorar y extraeer en Argentina, no sé que habrá al respecto, pero si el Estado no toma YPF hoy,  la oportunidad de recuperar la soberanía se dilatará y seguiremos con la escaces, la falta de exploración, subsidiando la desidia y pagando caro el combustible por mucho tiempo más.

La autonomía y la soberanía se recupera regulando y dominando el mercado y apropiándonos de nuestros propios recursos enterrados aquí en la Argentina, con mano de obra argentina y no con posos en Venezuela, que en todo caso ese suministro dependerá de Chavez o de los gobiernos de turno de ambos paises .

A los argentinos se nos presenta una oportunidad histórica de fijar una política de soberanía energética a largo plazo, y comparto la opinión de que este proceso se deberá acompañar con una legislación que establezca que los recursos estratégicos argentinos deban ser nacionales e inalienables.

Comparto totalmente el deseo de los compañeros de recuperar nuestra energia, entre otras cosas. Pero quiero hacer  algunas preguntas a ver si se me aclara un poco el panorama.

1- En caso de que el gobierno decida fortalecer ENARSA, esta empresa tiene que empezar practicamente de cero y resulta que los yacimientos encontrados hasta ahora ya tienen dueño ( YPF, etc.), es decir, lo unico que podria hacer es refinar, pero la extraccion de curdo no la pude realizar hasta que haga busqueda de nuevos yacimientos y encuentre alguno. Asi que no solo estamos hablando de equiparar con maquinaria (supongo que no muy barata) a la empresa, sino que además hay cosas en las que estara limitada por mucho tiempo. Ademas no se como es el tema de la exploracion ¿hay zonas asignadas a las compañias? ¿como haria enarsa si quisiera explorar en alguna zona?

2- En el caso que se decida reestatizar YPF ¿cual sera el impacto y hata donde no puede perjudicar o debemos dale bola?. Algunas de la cosas que se me ocurre que hay que evaluar son.

Reaccion interna:

-Apoyo de los gobernadores (sobre todos los de provincias petroleras).

-Apoyo de la CGT, HMMMMM. Apoyo de los sectores progresistas (no lo creo, estan muy ocupados con famatina y les parecera que el tema del petroleo es una cortina de humo).

-Apoyo de los medios de comunicacion, ni hablemos.

-Apoyo de la dirigencia politica, muy probable que algunos sectores de la oposicion apoyen.

-Apoyo del sector empresario, algo seguramente habra, pero no demasiado.

-Apoyo del pueblo 90%.

Reaccion internacional:

-Como quedamos en el G20.

-Reaccion de españa, ya que creo que YPF es de una empresa española.

-Posibles sanciones de organismos internacionales.

Coincido absolutamente con Diego. YPF tiene también un enorme valor simbólico que no se puede ignorar, como tampoco el potencial económico que podría recuperar en manos del Estado. Por algo  Repsol, que no era nada, desde que se alzó con YPF se trasformó en  una enorme multinacional. Aún dispone de las mayores áreas de exploración y explotación de nuestro país. En cuanto a las instalaciones obsoletas, habría que ver.  Los equipos pesados suelen tener una vida útil prolongada,y además pueden repararse o renovarse paulatinamente. Por ejemplo, tomemos el caso  de Aerolíneas (en sus buenas épocas una de las mejores del mundo, y no estoy exagerando). Fue recuperada con aviones e instrumental "del siglo pasado" y en  estado calamitoso. Sin embargo, a pesar de los miles de contratiempos que todos conocemos, hoy es una empresa segura, rendidora, con varios aviones nuevos y la única en el país que cubre corredores interprovinciales ¿Por qué con YPF no podría pasar lo mismo? Un saludo!

Creo que estan encandilados con el marketing. YPF ya no es la empresa de Mosconi, sino un clavo que los españoles quieren sacarse de encima al mejor precio posible. Coincido en que invertir en Enarsa es mas inteligente que tener que hacer YPF de nuevo. Por si no saben, las estaciones de servicios son privadas y de distintos propietarios. Tienen convenios con las petroleras que bien pueden pasar a tener con enarsa. O hasta se las puede comprar.

Responder en Discusión

RSS

Fotos

Cargando…
  • Agregar fotos
  • Ver todos

Videos

  • Agregar videos
  • Ver todos